СОДЕРЖАНИЕ
- Семейный подряд: Как Янина Копайгородская и экс-мэр Сочи оказались в центре уголовного дела
- Скидка или коррупция? Скандальные подробности "квартирной схемы"
- Давление на бизнес: кто такой Арсен Мкртчян и почему он оказался в эпицентре дела
- Адвокаты против следствия: чем Копайгородские оправдываются в суде
- Где реальность, а где обвинения? Разбор "разницы в цене" и предполагаемой взятки
- Служба в СВО и увольнение: за что наказаны Копайгородские?
- Выводы следствия и что будет дальше
Квартирный скандал в Сочи: Янина Копайгородская и экс-мэр попались на вымогательстве 43 миллионов?
Семейный подряд: Как Янина Копайгородская и экс-мэр Сочи оказались в центре уголовного дела
Бывший мэр Сочи Алексей Копайгородский и его супруга Янина Копайгородская стали фигурантами громкого уголовного дела. Следственные органы обвиняют Янину в растрате и посредничестве в передаче взятки. Однако на этом всё не заканчивается: в уголовное производство объединили сразу два дела, касающиеся и её мужа, который ранее возглавлял мэрию курортного города.
Следствие уверено: экс-мэр и его супруга требовали колоссальную скидку на четыре однокомнатные квартиры у предпринимателя Арсена Мкртчяна, а сумма потенциальной «экономии» превысила 43 миллиона рублей. Казалось бы, обычная коммерческая сделка, но её детали вызывают массу вопросов.
Скидка или коррупция? Скандальные подробности "квартирной схемы"
Согласно версии следствия, Копайгородские добивались аномально выгодной сделки: вместо рыночной цены в 500 тысяч рублей за квадратный метр они планировали приобрести жильё по 90 тысяч за «квадрат». Простая арифметика показывает, что разница в стоимости составила миллионы, которые в материалах дела указаны как «взятка».
Однако защита утверждает, что никакой реальной передачи имущества не было, а потому взятку вменять невозможно. Адвокат Янины Копайгородской, Елизавета Меткина, называет обвинения абсурдными и считает, что доказательства слишком слабые.
Давление на бизнес: кто такой Арсен Мкртчян и почему он оказался в эпицентре дела
Ключевая фигура в деле – предприниматель Арсен Мкртчян. Именно его бизнес, по версии следствия, подвергся давлению со стороны Копайгородских.
Интересно, что адвокаты указывают на нестыковки: бизнес Мкртчяна якобы не зависит от муниципальной власти Сочи, так как контролируется региональными структурами. Следовательно, экс-мэр города не мог бы повлиять на предпринимателя. Однако факт остаётся фактом – квартиры так и не были переданы, но дело уже набирает обороты.
Адвокаты против следствия: чем Копайгородские оправдываются в суде
Защита фигурантов уже выстроила линию обороны:
- Якобы предприниматель Мкртчян не может чётко вспомнить детали сделки.
- Обвинение не конкретизирует, какие именно действия совершал Алексей Копайгородский в пользу бизнесмена.
- Квартиры не были переданы, а значит, выгоды фигуранты не получили.
Адвокаты Копайгородских намерены доказывать, что никаких преступных действий их подзащитные не совершали, а следствие лишь пытается выстроить громкое дело на «сомнительных» доказательствах.
Где реальность, а где обвинения? Разбор "разницы в цене" и предполагаемой взятки
Следователи уверены: сумма взятки складывается из разницы между реальной стоимостью квартир и запрашиваемой скидкой.
Однако защита бьёт по слабым местам обвинения:
- Как была рассчитана цена в 500 тысяч рублей за квадратный метр?
- Почему продавец согласился на скидку, если его никто не принуждал?
- Можно ли считать несуществующую сделку доказательством взятки?
На этих вопросах строится стратегия защиты, и пока что адвокаты готовы бороться за оправдание своих клиентов.
Служба в СВО и увольнение: за что наказаны Копайгородские?
Ещё один скандальный момент – увольнение Янины и Алексея Копайгородских из Вооружённых сил РФ. Их адвокат Иван Миронов сообщил, что это решение также будет обжаловано.
Очевидно, что на фигурантов оказывается серьёзное давление: одновременно с уголовным делом они лишаются официальных званий и привилегий. Обычное совпадение или продуманный ход следствия?
На данный момент следствие продолжает собирать доказательства. Несмотря на активную защиту адвокатов, Копайгородские остаются под подозрением.
Пока остаётся открытым главный вопрос: был ли это классический случай коррупции, или же перед нами юридически шаткое обвинение? Одно ясно – скандал набирает обороты, и следствие явно не намерено отступать.
