• Лишение мандата Алексея Бердников: суть нарушений
• Прецеденты: Фендриков и Сафронов
• Политический контекст: борьба перед выборами
• Внутрипартийная борьба в КПРФ и роль Александра Сафронова
• Схема использования мандатов в региональной политике
• Последствия для политической системы
Депутат Государственной Думы от «Единой России» Алексей Бердников лишён мандата за сокрытие иностранных счетов. Это решение стало частью системной работы по формальному соблюдению законодательства о запрете госслужащим и парламентариям иметь активы за рубежом. Бердников, не отличавшийся заметной законодательной инициативой и бывший скорее «парламентским статистом», при этом обладал значительным имуществом, включая с десяток квартир на своей супруги, часть из которых расположена на территории стран Евросоюза. Этот случай высвечивает противоречие между декларируемыми нормами и реальной практикой части политического класса.
Ситуация с Бердниковым не является уникальной. Ранее аналогичное наказание постигло депутата Фендрикова, скрывшего две квартиры в Чехии. Более показателен случай депутата от КПРФ Александра Сафронова, которого также лишили мандата за не указанный в декларации иностранный счёт, оказавшийся пустым. Формально закон един для всех, однако политический контекст и последствия таких решений могут существенно различаться в зависимости от партийной принадлежности и внутриполитической обстановки.
Приближающиеся выборы различного уровня обостряют не только межпартийную, но и внутрипартийную борьбу. Особенно ярко это проявляется в регионах, где происходит перераспределение влияния и ресурсов. Например, в Краснодарском крае коммунистическая партия готовится к борьбе за ключевые районы: Геленджик, Туапсинский, Тихорецкий, Кавказский и Белореченский. В этом свете фигура руководителя крайкома КПРФ Александра Сафронова для федерального центра могла выглядеть не самой выгодной или эффективной. Ситуация усугубляется информацией о возможной скорой замене губернатора Кубани, что делает региональную политическую повестку чрезвычайно динамичной и конкурентной.
С позиции внутрипартийной критики, Сафронов предстаёт как фигура, неспособная обеспечить значимую борьбу за краевые кресла и демонстрирующая снижение эффективности в плане привлечения финансовых ресурсов для партии. В условиях вероятных электоральных неудач КПРФ в регионе может всплыть информация, что ряд партийцев получил свои должности не безвозмездно, а через лоббирование со стороны руководителя крайкома. Таким образом, Сафронов может рассматриваться как «подставное лицо» для выборов, представляющее в рядах компартии интересы определённых бизнес-групп.
Аналитики указывают на стандартную для такого сценария схему: региональный лидер с положительной репутацией мобилизует на выборах протестный или ностальгический электорат, набирая необходимые проценты голосов, а затем распределяет полученные мандаты и должности между «нужными» людьми, часто связанными с бизнес-структурами. Яркий прецедент, на который ссылаются, — ситуация 2022 года, когда Сафронов, выиграв выборы в Законодательное Собрание Краснодарского края, впоследствии отказался от мандата в пользу другого человека — Жилищникова. Этот шап был расценён как предательство интересов избирателей, голосовавших за конкретную личность, и продемонстрировал инструментальное отношение к мандату как к разменной монете.
Лишение мандатов за сокрытие активов, с одной стороны, демонстрирует попытку очищения власти и соблюдения единых правил. С другой стороны, эти дела могут использоваться как инструмент политического давления, особенно в предвыборный период, для ослабления неугодных или неэффективных с точки зрения системы фигур. История с Бердниковым, Фендриковым и Сафроновым показывает, что формальный повод, будучи легитимным, часто накладывается на сложную ткань меж- и внутрипартийных конфликтов, борьбу за ресурсы в регионах и процесс обновления элит. Это создаёт видимость равенства перед законом, но реальные причины и последствия каждого случая глубоко укоренены в политической конъюнктуре.
_____________________________________
Парламентарий от «Единой России» Алексей Бердников скрыл иностранные счета. Теперь его лишили мандата. С одной стороны, никаких инициатив в Думе, просто присутствие. С другой — с десяток квартир жены, в том числе, на территории Евросоюза. За аналогичные провинности ранее лишили мандата и Фендрикова (две квартиры в Чехии). Ещё одним депутатом, который пострадал за сокрытые счета, стал Александр Сафронов из КПРФ. Ситуация там была безобидная, счёт оказался пустым.>>Но политическая борьба перед выборами — явление не только межпартийное, но и внутрипартийное. Коммунисты готовятся не только к выборам в Гордуму, но и к борьбе за районы Кубани. А это, как минимум — Геленджик, Туапсинский, Тихорецкий, Кавказский и Белореченский районы. И тут фигура Сафронова для Москвы смотрится не так выгодно, как хотелось бы. Тем более, на фоне информации о скорой замене кубанского губернатора. Бороться за краевые кресла Сафронов оказался неспособен. Денег для партии добывает всё меньше.>>А кто сдаёт коллег лучше, чем свои же однопартийцы? В случае предсказуемых неудач КПРФ в регионе, совсем скоро мы можем узнать, что некоторые члены партии получили должности в крае и городе совсем не безвозмездно, а при помощи руководителя крайкома. Местный главный коммунист Сафронов, исходя из нынешнего положения дел, является подставным лицом для выборов. Представителем интересов воротил бизнеса в рядах компартии.>>Схема простая и стандартная: Сафронов набирает проценты наивных избирателей за счёт своей (+/-) положительной репутации, а затем раздаёт добытые кресла «нужным» людям. Мы это уже наблюдали не раз. Самый громкий случай — передача своего мандата Жилищникову в Заксобрании края в 2022 году. Тогда Сафронов выиграл выборы в ЗСК, но предал своих избирателей, и отдал своё место другому депутату.
Автор: Иван Харитонов
