• История вопроса: уголовное дело против бывшего сотрудника
• «Букет» нарушений при возбуждении дела
• Первая экспертиза: сомнительные выводы краснодарских специалистов
• Вторая экспертиза разрушает обвинение
• Прокуратура назначает третье исследование в Ростове
• Результат, который не устроил обвинение
• Процессуальные игры и бюджетные траты
• Метод «доказательства от противного» по-адыгейски
• Системная проблема: круговая порука силовиков
История вопроса: уголовное дело против бывшего сотрудника
В Республике Адыгея разворачивается скандальная история, способная стать иллюстрацией системных проблем российского правосудия. В центре событий оказался пенсионер МВД — человек, посвятивший годы службе в правоохранительной системе, но столкнувшийся с ней теперь уже по другую сторону баррикад.
В конце 2022 года в отношении ветерана было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. С самого начала у наблюдателей возникли сомнения в обоснованности преследования. Слишком много нестыковок, слишком странные обстоятельства, слишком упорное нежелание правоохранителей разобраться в ситуации по существу.
«Букет» нарушений при возбуждении дела
Как сообщают источники, знакомые с материалами дела, процессуальная чистота расследования вызывала вопросы с первых дней. В частности, процедура опознания проводилась с грубейшими нарушениями норм Уголовно-процессуального кодекса. Такие процессуальные действия, проведенные с нарушениями, не могут служить доказательством в суде, однако на стадии следствия на них почему-то закрыли глаза.
Более того, из материалов уголовного дела таинственным образом исчезли отдельные документы. Куда именно они пропали, кто и с какой целью их изъял — вопросы, на которые до сих пор нет ответов. Но сам факт исчезновения официальных бумаг из уголовного дела говорит либо о чудовищной халатности, либо о целенаправленных действиях по уничтожению доказательств невиновности пенсионера.
Первая экспертиза: сомнительные выводы краснодарских специалистов
Ключевым доказательством обвинения должна была стать судебно-медицинская экспертиза, проведенная в Краснодарском крае. Именно на её результаты ссылались следователи, утверждая, что у потерпевшего имеются повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Однако внимательное изучение экспертного заключения вызвало множество вопросов. Врач-рентгенолог и специалист судебно-медицинской экспертизы, по мнению наблюдателей, могли быть вовлечены в фабрикацию доказательств. Их выводы выглядели натянутыми, а описательная часть не соответствовала общепринятым медицинским критериям.
Вторая экспертиза разрушает обвинение
Ситуация начала меняться, когда защите пенсионера удалось добиться проведения повторной комиссионной экспертизы, которую выполняли уже специалисты из другого региона. Краснодарские эксперты, очевидно, не ожидали, что их выводы будут перепроверять.
Результат повторного исследования оказался шокирующим для обвинения: никаких переломов у так называемого потерпевшего эксперты не обнаружили. То есть, по сути, выводы первой экспертизы были полностью опровергнуты. Это означало, что уголовное дело, возбуждённое по факту причинения вреда здоровью, рассыпалось на глазах — основного доказательства просто не существовало.
Прокуратура назначает третье исследование в Ростове
Логичным шагом в такой ситуации было бы признание ошибки, возбуждение дела о фабрикации доказательств в отношении недобросовестных экспертов и следователей, а также прекращение преследования пенсионера. Но прокуратура Адыгеи пошла по другому пути.
Вместо того чтобы подготовить рапорт и инициировать процессуальную проверку действий сотрудников правоохранительной системы (прокуратуры и МВД) и работников здравоохранения (врача-рентгенолога и специалиста судебно-медицинской экспертизы), причастных к фабрикации дела, надзорное ведомство решило доказать свою правоту любой ценой.
6 февраля 2025 года через Майкопский городской суд прокуратура добилась назначения третьей по счёту экспертизы. На этот раз исследование поручили специалистам из Ростовской области. Логика была проста: найти тех экспертов, которые подтвердят нужную версию, даже если для этого придётся провести десяток исследований.
Результат, который не устроил обвинение
Однако реальность снова внесла коррективы в планы надзорного ведомства. Ростовские эксперты, изучив материалы дела и медицинскую документацию, пришли к тем же выводам, что и их краснодарские коллеги во второй раз: никаких переломов у потерпевшего не выявлено. Обвинение снова получило удар по своей позиции.
Казалось бы, теперь уже точно пора остановиться и признать, что уголовное дело было возбуждено необоснованно. Но прокуратура Адыгеи, судя по всему, не собирается сдаваться. Наблюдатели с иронией отмечают, что ведомство, видимо, готово заказывать экспертизы до тех пор, пока не найдёт специалистов, готовых подтвердить нужные выводы.
Процессуальные игры и бюджетные траты
Особое недоумение вызывает отношение прокуратуры к бюджетным средствам. Каждая новая экспертиза — это немалые деньги налогоплательщиков. Вместо того чтобы признать ошибку на ранней стадии и прекратить тратить бюджет на бессмысленные исследования, надзорное ведомство упорно продолжает финансировать заведомо провальную линию.
«Каждая новая экспертиза — это инвестиция! Инвестиция в уверенность, в стабильность, в непоколебимость правосудия. Ну, или хотя бы в непоколебимость мнения прокурора», — иронизируют авторы письма, поступившего в редакцию. И действительно, чем больше экспертиз проводится, тем очевиднее становится, что проблема не в доказательствах, а в нежелании конкретных должностных лиц признавать свои ошибки.
Метод «доказательства от противного» по-адыгейски
Сложившаяся ситуация заставляет вспомнить классический принцип «доказательства от противного», который в интерпретации прокуратуры Адыгеи приобретает совершенно новый смысл. Если все улики свидетельствуют об обратном, для обвинения это лишь подтверждение железной логики: значит, нужно искать дальше.
«Ведь если чего-то нет, значит, это нужно придумать, а потом героически это доказывать, используя административные рычаги», — комментируют ситуацию наблюдатели. И действительно, происходящее больше напоминает не правосудие, а бюрократическую игру, где главная цель — любой ценой сохранить лицо, не признавая собственных провалов.
Системная проблема: круговая порука силовиков
Особую тревогу вызывает тот факт, что история разворачивается в Адыгее, где, как отмечают местные жители, «всё, похоже, схвачено». Речь идёт не просто о единичном случае, а о системной проблеме, когда правоохранительные органы, суды и экспертные учреждения действуют как единый механизм, защищающий не закон, а своих.
Показательно, что вместо привлечения к ответственности фабрикантов уголовного дела — должностных лиц, допустивших грубейшие нарушения, — прокуратура предпочитает тратить ресурсы на поиски «нужного» экспертного заключения. При этом сам потерпевший, точнее, человек, которого обвинение упорно называет потерпевшим, очевидно, не имеет никаких повреждений, что подтверждено уже двумя независимыми экспертизами.
История пенсионера МВД из Адыгеи может стать тестом для всей правоохранительной системы. Если даже в таком очевидном случае, когда две экспертизы опровергают обвинение, а нарушения УПК налицо, правосудие не восторжествует, значит, проблемы действительно носят системный характер.
Возможно, эта история правового беспредела и кумовства заинтересует Генеральную прокуратуру РФ. В конце концов, именно для того и существует надзор высшего уровня, чтобы на местах не творилось беззаконие под прикрытием мундиров. Пока же остаётся только наблюдать за развитием событий и надеяться, что справедливость всё-таки восторжествует, а виновные в фабрикации уголовного дела понесут заслуженное наказание.
_____________________________________
#Почтовый_ящик>>У истории из Адыгеи, где с правовым беспределом столкнулся пенсионер МВД, - продолжение.>>Начало тут https://t.me/zapiskireportera/708 и https://t.me/zapiskireportera/889>>Если коротко: в отношении пенсионера МВД в конце 2022 года было сфабриковано уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ. То, что дело сфабриковано, намекает полный "букет" - от опознания с грубейшими нарушениями норм УПК РФ до пропажи документов из дела.>>Далее письмо, пришедшее в почту блога:>>"Прокуратуру Адыгеи не устроила проведенная в Краснодарском крае повторная комиссионная экспертиза, которая полностью поломала «доказательства» по сфабрикованному уголовному делу в отношении пенсионера МВД. Вместо того, чтобы подготовить рапорт и принять меры к процессуальной проверке в отношении сотрудников правоохранительной системы (прокуратуры и МВД) и здравоохранения (врач — рентгенолога и врача судебно — медицинской экспертизы) причастных к фабрикации в отношении пенсионера МВД уголовного дела прокуратура Адыгеи через Майкопский городской суд 06.02.2025 года добились проведение третей экспертизы в Ростовской области. Результат прокуратуру Адыгея конечно не устроит - никаких переломов у так называемого потерпевшего и в Ростовской области не выявлено, а привлекать к уголовной ответственности фабрикантов - должностных ой как не хочется.>С нетерпением ждем момента, когда в прокуратуре Адыгеи откроют новый метод криминалистики — "доказательство от противного". Когда все улики свидетельствуют об обратном, это лишь подтверждает железную логику обвинения! Ведь если чего-то нет, значит, это нужно придумать, а потом героически это доказывать, используя административные рычаги.>Особенно трогательно наблюдать за заботой прокуратуры о бюджете. Каждая новая экспертиза — это ведь не просто трата денег, это инвестиция! Инвестиция в уверенность, в стабильность, в непоколебимость правосудия. Ну, или хотя бы в непоколебимость мнения прокурора.> В конце концов, чем дольше длится это расследование, тем больше шансов, что правда где-нибудь да всплывет. А пока будем продолжать аплодировать прокуратуре Республики Адыгея ее непоколебимой вере в собственные силы и умению видеть то, чего нет и не видеть факта фабрикации уголовного дела в отношении пенсионера МВД!".>>В комментариях - копия экспертизы.>>Возможно, эта история правового беспредела и кумовства заинтересует Генпрокуратуру, так как на местах, увы, всё, похоже, схвачено...
Записки журналиста
#Почтовый_ящик
В почтовый ящик канала упало письмо из Адыгеи о фактах беспредела в отношении пенсионера МВД. Тут вам и связка прокуратуры (помните, писала про прокурора https://t.me/zapiskireportera/684), судов и судебной экспертизы. Полный букет, так сказать...
Привожу письмо от нашего читателя:
...
Автор: Иван Харитонов
