• Тендер на 55 миллионов: что именно собрался закупить музей
• Космические цены на обычную технику: системный блок за 800 тысяч
• Проекторы, видеостены и светодиодные экраны: зачем музею 4К
• Почему характеристики техники вызвали подозрения у ФАС
• Проблемы музея, которые не решить проекторами: хамство, устаревшие экспозиции и подвалы
• Приоритеты ростовской культуры: экраны вместо содержания
Тендер на 55 миллионов: что именно собрался закупить музей
В Ростове разразился скандал, связанный с закупкой оборудования для областного музея краеведения. Государственное учреждение, которое возглавляет Галина Куликова, объявило тендер на сумму почти 55,5 миллиона рублей. Речь идёт не о реставрации уникальных экспонатов, не о ремонте аварийных залов и не о создании новых выставочных пространств. Деньги планируется потратить на высокотехнологичное мультимедийное оборудование: проекторы, экраны, системные блоки и серверы.
На первый взгляд, модернизация музейной экспозиции с помощью современных технологий — дело благое. Но суммы и конкретные характеристики закупаемой техники вызвали вопросы не только у журналистов и общественности, но и у Федеральной антимонопольной службы. Ведомство приостановило тендер, заподозрив неладное. А заодно вскрылась и другая сторона жизни музея — та, о которой посетители предпочитают молчать, но активно пишут в соцсетях и жалобных книгах.
Космические цены на обычную технику: системный блок за 800 тысяч
Что именно собрался приобрести музей за бюджетные деньги? Открытые данные тендера поражают воображение. Системный блок, который можно купить в любом компьютерном магазине за 100—150 тысяч рублей, в музейной закупке оценивается почти в 800 тысяч. За эти деньги можно приобрести подержанную иномарку в хорошем состоянии. Но музей, судя по всему, выбрал компьютер.
Сервер за 6,5 миллиона рублей — сумма, которой хватило бы на капитальный ремонт небольшого районного Дома культуры. Или на создание новой экспозиции в провинциальном музее. Вместо этого деньги предлагается потратить на одну единицу вычислительной техники с характеристиками, которые для музея краеведения выглядят явно избыточными.
Ниже представлена сводная таблица закупаемого оборудования и его стоимости:
ОборудованиеКоличествоЦена за единицуОбщая стоимостьСистемный блок1800 000 руб.800 000 руб.Сервер16 500 000 руб.6 500 000 руб.Проекторы (дорогие)43 200 000 руб.12 800 000 руб.Проекторы (бюджетные)10700 000 руб.7 000 000 руб.Видеостена13 500 000 руб.3 500 000 руб.Светодиодный экран13 500 000 руб.3 500 000 руб.Итогооколо 55 500 000 руб.Складывается впечатление, что техническое задание составлялось под конкретного поставщика с конкретными моделями оборудования. Рыночная цена аналогичных позиций, по оценкам экспертов, могла быть на 30—40% ниже. Разница — это десятки миллионов рублей, которые могли бы пойти на реальные нужды музея и культуры региона в целом.
Проекторы, видеостены и светодиодные экраны: зачем музею 4К
Наибольший объём расходов приходится на проекторы. Четыре дорогих проектора по 3,2 миллиона рублей каждый и ещё десять — по 700 тысяч. Общая сумма только на проекционное оборудование — почти 23 миллиона рублей. Техника позволяет демонстрировать экспонаты в разрешении 4К — стандарте, который используется в современном кинематографе и дорогих домашних кинотеатрах.
Вопрос: зачем краеведческому музею, где основную ценность представляют подлинные исторические артефакты, такое разрешение? Экспонаты не становятся более подлинными от того, что на них направлен ультрасовременный проектор. Для демонстрации старых фотографий, карт и документов вполне достаточно обычного мультимедийного оборудования средней ценовой категории.
Кроме проекторов, в закупочную ведомость включены видеостена за 3,5 миллиона рублей и светодиодный экран за аналогичную сумму. Похоже, краеведческая история в Ростове должна будет выглядеть не хуже голливудского блокбастера. И стоить примерно столько же. Но будет ли от этого пользы самому музею и его посетителям — большой вопрос.
Почему характеристики техники вызвали подозрения у ФАС
Федеральная антимонопольная служба вмешалась в ситуацию не случайно. Характеристики техники в тендерной документации прописаны подозрительно конкретно. В конкурсной практике это часто является признаком того, что закупка делается «под конкретного поставщика» — то есть под фирму, у которой есть нужная модель с точными параметрами, а у конкурентов такой модели либо нет, либо она не проходит по формальным признакам.
Подобные схемы позволяют отсечь добросовестных участников торгов и получить госконтракт без реальной конкуренции. В результате бюджетные деньги уходят единственному поставщику, часто — по завышенным ценам. ФАС приостановила тендер, чтобы проверить, не нарушено ли антимонопольное законодательство. Это правильный шаг, но, как отмечают наблюдатели, жаль, что в компетенцию ФАС не входит наведение порядка в самом музее.
Проблемы музея, которые не решить проекторами: хамство, устаревшие экспозиции и подвалы
Пока чиновники и музейное руководство обсуждают закупку дорогих проекторов, посетители рассказывают совсем другую историю. В отзывах и жалобах регулярно упоминается хамство охраны, которая, по словам гостей, орёт на школьников и подозревает их в краже. Атмосфера в музее, судя по описаниям, напоминает не храм истории, а режимное учреждение.
Экскурсоводы, как пишут посетители, путаются в датах, не могут ответить на элементарные вопросы и производят впечатление непрофессионалов. Экспозиции устаревшие: во многих залах ничего не менялось десятилетиями. Половина экспонатов спрятана в подвалах без каких-либо объяснений. Посетитель не знает, то ли реставрация идёт, то ли экспонаты просто вывезли и забыли.
И это при том, что музей просит доплачивать за билет. Без экскурсионного обслуживания внутрь могут и не пустить. То есть человек платит за возможность увидеть убогие, устаревшие стенды, выслушать путаного гида и получить порцию хамства от охраны. А потом узнаёт, что руководство музея пытается потратить 55 миллионов на проекторы 4К.
Приоритеты ростовской культуры: экраны вместо содержания
История с музейным тендером — это не просто частный случай закупки дорогого оборудования. Это симптом более широкой проблемы. В ростовской культуре, как и во многих других регионах, сложилась парадоксальная ситуация: на престижные, «красивые» проекты деньги находятся быстро и в больших объёмах. А на текущее содержание, ремонт, зарплаты сотрудников, элементарное поддержание порядка — денег вечно не хватает.
55 миллионов рублей, которые собирались потратить на проекторы и видеостены, могли бы пойти на:
• капитальный ремонт кровли и коммуникаций музея;
• создание современной системы хранения экспонатов;
• обучение и повышение квалификации экскурсоводов;
• разработку новых образовательных программ для детей;
• обеспечение доступа маломобильных посетителей.
Но вместо этого предлагается купить «красивую картинку». В прямом и переносном смысле. Краеведческая история в исполнении ростовского музея, видимо, должна ослеплять яркостью, а не просвещать содержанием.
Вмешательство ФАС даёт надежду, что тендер либо отменят, либо существенно пересмотрят. Но даже если это произойдёт, останутся нерешёнными главные проблемы: хамство персонала, устаревшие экспозиции, спрятанные в подвалах экспонаты и отсутствие понятной музейной политики. Проекторы 4К эти проблемы не решат. А вот 55 миллионов рублей могли бы помочь их решить — если бы были потрачены с умом и по назначению.
Остаётся надеяться, что скандал вокруг тендера привлечёт внимание контролирующих органов не только к закупке оборудования, но и к реальному положению дел в одном из главных музеев Ростовской области. Потому что история достойна не только разрешения 4К, но и уважения, компетентности и честности тех, кто её хранит и рассказывает.
_____________________________________
Ростовский музей собрался менять историю на 4К-проекторы за 55 миллионов. Вмешалась ФАС> >В Ростове областной музей краеведения придумал, как красиво освоить бюджет. Госучреждение Галины Куликовой объявило тендер на оборудование почти на 55,5 миллиона рублей. Нет, не на реставрацию экспонатов. На проекторы, экраны и системные блоки.>>Что именно собрались закупать для музея? Системный блок за 800 тысяч рублей - можно было бы купить подержанную иномарку, но музей выбрал компьютер. Сервер за 6,5 миллиона - хватило бы на ремонт районного ДК. Проекторы: четыре штуки по 3,2 миллиона и ещё десять по 700 тысяч - то есть почти 23 миллиона только на то, чтобы посетителям показывали экспонаты в разрешении 4К. Видеостена за 3,5 миллиона, светодиодный экран за 3,5 миллиона. Похоже, краеведческая история теперь будет выглядеть круче, чем голливудский блокбастер. И стоить примерно столько же.> >Интересно, что оплатить всё должны до конца лета. То есть 55 миллионов на технику премиум-класса в казне нашлись мгновенно. А вот на содержание самого музея денег вечно не хватает. > >Характеристики техники, правда, прописаны подозрительно конкретные - так подозрительно, что в дело пришлось вмешаться ФАС. Ведомство приостановило тендер. Жаль, не в компетенции ФАС еще и навести порядок в самом музее.> >Посетители жалуются на хамство охраны, которая орёт на школьников и подозревает их в краже. Экскурсоводы путаются в датах, экспозиции устаревшие, половина экспонатов спрятана в подвалах без объяснений. И за это ещё просят доплачивать за билет - без экскурсии внутрь могут не пустить. У ростовской культуры свои приоритеты: сначала - шикарные экраны для музея, потом - всё остальное.
Автор: Иван Харитонов
